因发生于湖北隆中(今湖北襄阳一带),刘备不

日期:2019-09-30编辑作者:美术资讯

49. 隆中对

49. 隆中对

《隆中对》描述的是中国东汉末年诸葛亮与刘备初次会面的谈话内容,因发生于湖北隆中(今湖北襄阳一带),因此后世称之为《隆中对》。刘备谋士徐庶向刘备推荐诸葛亮,称其为潜伏在人世间的龙,并说“此人可就见,不可屈致”,建议刘备亲自拜访。刘备思贤若渴,三顾襄阳隆中之草庐,求见诸葛亮。26岁的诸葛亮与刘备进行了著名的“隆中对策”,他精辟地分析了天下形势,指出:曹操控制整个北方,实力雄厚,又因挟持献帝占有政治优势,无法与之抗衡;江东经孙氏三代经营,基本巩固,又有地理优势,不可窥视;荆州控制长江咽喉,是不可多得的战略要地,刘表昏庸无能,可从其手中夺取荆州,以此为据点,进而夺取益州;可采取东联孙权、北拒曹操的战略方针,等待时机以成就帝王之业。诸葛亮的宏论,使刘备彻底折服,诸葛亮也由此出山辅佐刘备。

问题:《隆中对策》中的战略奇策,是诸葛亮一个人的智慧吗?

荆州益州山水相连,诸葛亮的隆中对并不是诸葛亮的专属,只不过是诸葛亮自己在自己的作品《诸葛亮集》里添油加醋大书特书而已,付诸行动的是庞统和法正、张松。兴平元年,刘表刘焉相互攻击无非是看重对方的地盘而已,前者有刘表刘焉互相攻讦,后者诸葛亮借鉴前人的经验有吞并益州的想法自然很正常的。而《隆中对》里说什么曹操不可争锋,可是诸葛亮在此出尔反尔言不由衷,刘备路过襄阳时,诸葛亮劝刘备袭击刘琮抵抗曹操又是怎么回事?和诸葛亮自己说的曹某人不可争锋矛盾太大,是诸葛亮忘了自己隆中对时说的话吗?真实情况是,刘备和诸葛亮当初会面,诸葛亮没说这句话。是诸葛亮自己添油加醋。

回答:

《隆中对》通篇的重点就是吞并益州,而真实的行动和诸葛亮关系不大,首功也不是诸葛亮。前者有刘焉和刘表互相算计,后者有刘备和刘璋的互相算计,诸葛亮都是旁观者,并不是真正参与实施者。而《隆中对》里杂七杂八的什么联合孙权等等更是假的,历史真实是鲁肃先联合刘备而不是诸葛亮先去联合孙权。鲁肃来之前,刘备想去投奔吴巨。《隆中对》唯一可以相信的就是夺取荆州吞并益州而已,其他的全是诸葛亮自己润色加工。

《隆中对》当然肯定是诸葛亮一人所策划的,虽然有徐庶,司马徽的先后推荐,但是,诸葛亮又不是未卜先知,他哪里知道谁会来请他出山?又如何提前为刘备,量身定做一套战略计划《隆中对》呢?举个例子,如果是三顾诸葛亮于茅庐的是曹操或者孙权,而非刘备,那还是从荆州益州两路出击中原的事吗?无论是先夺取荆州或者益州,都得重新规划了。所以,诸葛亮必定是根据平时对形势的掌握,在刘备找来时的几天,一气呵成定下的《隆中对》。

更让人怀疑的是:这句话,当刘备全力与曹操在汉中对峙的时候,诸葛亮一反常态,甚至连当初劝刘备袭击刘琮抵抗曹操的勇气都没了。倒是杨洪驳回了诸葛亮:【先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”】诸葛亮连争夺汉中都很疑惑,还谈什么?要知道,想出秦川就必须打下汉中。诸葛亮当初要刘备率领益州的兵去打陕西秦川,汉中都打不下还怎样出秦川?而刘备打汉中的时候诸葛亮居然疑惑了,去问杨洪要不要打汉中。难道是诸葛亮忘了当初跟刘备扬言的《隆中对》了?其实是,当初刘备与诸葛亮对话里,根本就没有什么这句话是诸葛亮后来自己添加的。陈寿顺手照抄诸葛亮集写进了三国志。

图片 1

《隆中对》:意思是刘备不能和曹操争锋,然而,刘备途经襄阳时,诸葛亮劝刘备袭击刘琮,这一点和隆中对里的很相像,然而,刘备三顾茅庐时,刘表依然在世,对刘备猜疑防范【荆州豪杰归先主者日益多,表疑其心,阴御之。】此时的荆州还谈不上“其主不能守”,更谈不上诸葛亮隆中对里说的

但是,要说《隆中对》都是出自诸葛亮的智慧,也不对。因为,要制定一个行之有效的战略策划,必须通过交流,了解当前的形势和参考前人成功的案例。古代资讯不发达,诸葛亮也必须和四个好友崔州平,石广元等人,以及亲朋的交流中,互通有无,也许对他的助益也不少。而前人的案例中,刘秀从河北发迹,当时袁绍已亡,不合适。因此,只能从刘邦的案例来参考了,连《隆中对》自己都说了“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。”所以,《隆中对》不止诸葛亮一人智慧,也带着前人的成功经验,而诸葛亮在平时的治学,研磨韬晦的过程中,也是熟读史书,才有“管仲,乐毅”之比。

而到了曹操南下,刘琮投降,刘琦屯兵江夏之时,刘备的选择和部署与诸葛亮差别很大,诸葛亮想攻占襄阳与曹操争锋,而刘备弃襄阳而保江陵,让关羽先行占领江陵,而后与刘琦会和【别遣关羽乘船数百艘,使会江陵。】【先主斜趋汉津,适与羽船会,得济沔,遇表长子江夏太守琦众万馀人,与俱到夏口。】与诸葛亮口中的相比较,刘备确实是先做到了“不可争锋”,而诸葛亮反而忽略了江陵和刘琦。刘备保江陵会刘琦,做到的是“先为不可胜”此时谈不上夺取荆州的问题,而是保命的问题。而诸葛亮的做法只是印证了《隆中对》里的:【而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?】。这里,刘琮能不能守还要看针对谁,而刘表能不能守还要看针对谁。刘备即便能打下襄阳,他也守不住。相比诸葛亮袭击刘琮,鲁肃的看法比诸葛亮实际的多,鲁肃认为恩信未立还不能占荆州【汉晋春秋曰:吕范劝留备,肃曰:“不可。将军虽神武命世,然曹公威力实重,初临荆州,恩信未洽,宜以借备,使抚安之。多操之敌,而自为树党,计之上也。”权即从之。】。此处不光是与曹操争锋的问题,更是人心相背的问题。与诸葛亮《隆中对》里解释“此诚不可与争锋”的理由差不多,诸葛亮说曹操是,这是骂曹操的,实际上是,更何况曹操有强大的武装为后盾,人心相背,刘备明显占下风。这种情况下,诸葛亮让刘备夺取襄阳和曹操针锋相对,此举与《隆中对》矛盾很大。

图片 2

最直接体系《隆中对》添油加醋的证据就是刘备与庞统的对谈。【九州春秋曰:统说备曰:“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志。今益州国富民强,户口百万,四部兵马,所出必具,宝货无求于外,今可权借以定大事。”备曰:“今指与吾为水火者,曹操也,操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠;每与操反,事乃可成耳。今以小故而失信义于天下者,吾所不取也。”统曰:“权变之时,固非一道所能定也。兼弱攻昧,五伯之事。逆取顺守,报之以义,事定之后,封以大国,何负于信?今日不取,终为人利耳。”备遂行。】庞统认为刘备夺取益州是从荆州荒废,人物殚尽的情势下考虑的,没有曹操赤壁战败,根本就谈不上什么“鼎足之计”。最关键的是,刘备强调自己毎与操反,最看重的是人心相背,庞统的回答最干脆也最实际:刘备综合了自己的特点和当时的条件才付诸于行动的,而刘备伐蜀没带诸葛亮,带的是庞统。此处绝不是《隆中对》里,诸葛亮侃侃而谈,刘备只说了个“善”就能完结的。诸葛亮《隆中对》里:【刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义着于四海,总揽英雄,思贤如渴。。。】然后,刘备只说了个,此处与庞统和刘备对谈相比差别很大。《隆中对》把刘备强调的信义全部忽略,刘备没考虑自己的特点没考虑当时的条件,连问都不问然后就说:然后他们两个就如鱼得水了。。。。。。拍电影也没这么拍的。

只是,光有《隆中对》战略策划是远远不够的,关键还是如何施行的问题。当时,刘备寄寓荆州刘表,驻扎在新野,资本有限,又年事已高,却一事无成,要咸鱼翻身,谈何容易。所以,刘备要达到《隆中对》提到的占据荆州,益州,两路北伐的基本条件,还有很大的距离,更何况,曹操当时已经逼近荆州了。可惜,刘备不听诸葛亮之言,没有趁刘表去世,攻入襄阳拒守,提前控制荆州。结果,刘备连江陵都不得入,失去控制荆州的最佳机会。搞得日后还要向孙权借地,并浪费了大量的时间,拖慢了下一步夺取巴蜀,汉中,关中的时间表。

图片 3

但是,诸葛亮最后还是让刘备翻身了,并且初步实现了《隆中对》计划开启的基本条件,即控制益州和荆州五郡。这里最关键就是,诸葛亮下了一步棋,让刘琦,关羽驻守夏口重地,并让被曹操追击得一败涂地的刘备,依靠这块小小的地盘和区区二万军队为资本,和孙权达成了联盟,合作了赤壁之战,这也是刘备发迹的开始。所以,单从结果论,《隆中对》至少让刘备不再寄人篱下,并指导蜀汉建立了基业,这是诸葛亮的智慧。在施行过程中,利用刘琦,关羽占领了关键节点,更是诸葛亮的智慧。

本文由www.788.com-www788com必赢手机登录网址发布于美术资讯,转载请注明出处:因发生于湖北隆中(今湖北襄阳一带),刘备不

关键词:

孙权、刘备联军于建安十三年一带大破曹操大军

50. 赤壁之战 50. 赤壁之战 公元208年,曹操统一北方,率军南征荆州,欲一统南北。荆州的刘备退守夏口(今湖北汉口...

详细>>

张骞通西域,张骞出使西域

38. 张骞通西域 38. 张骞通西域 公元前138年,汉武帝欲联合大月氏共击匈奴,派张骞率一百多随从出使西域。在路径匈...

详细>>

重用魏征等,贞观是唐太宗李世民的年号(公元

64. 贞观之治与太宗纳谏 64. 贞观之治与太宗纳谏 贞观是天可汗李世民的年号(公元627-649年),唐文帝是隋代第一位...

详细>>

www.788.com长江省,舞曲Instagram

第十一届全国美展动漫(动画)初评入选名单 第十一届全国美展动漫(动画)初评入选名单 序列号 评选号 姓名 作品...

详细>>